无期徒刑！赵某做梦都没有想到，14年前县城里一家餐馆两波食客之间因喝酒口角之争酿成的命案，会让他背负牢狱之灾。
命案发生的当年，持刀行凶的杨某因犯故意伤害罪被判无期徒刑。
案发7年后，因为这起案件，赵某的父亲接到公安机关的电话，叫赵某到公安机关配合调查，但经过公安机关调查后，当年检察机关没有对赵某作出批捕决定，赵某被警方释放。
还是因为这起刑案，被释放6年后的赵某再次被警方刑事拘留。
“因指使他人殴打被害人！”曲靖市中级人民法院以故意伤害罪，一审判决赵某无期徒刑。
不服一审判决结果，赵某向云南省高级人民法院上诉，云南高院作出裁定，认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，发回曲靖中院重审。
重审后，依旧获无期徒刑的赵某始终坚称自己无罪，继续向云南高院上诉。案发：14年前 罗平一餐馆发生凶案
2008年5月15日，曲靖市罗平县一餐厅里发生一起命案，两邻桌食客在喝酒时，发生纠纷，从而发生打斗事件，这次殴斗事件，导致1人死亡。
案发后，司法机关将凶手杨某抓获归案，曲靖中院以杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿损失给死者家属。
该起凶案发生7年后，2015年10月2日，赵某的父亲接到公安机关的电话，叫赵某到公安机关配合调查。
经公安机关调查后，2015年10月27日，检察机关不予批捕，罗平警方决定将赵某释放。
2021年4月13日，罗平警方再次将赵某抓获归案，同年5月19日，检察机关批准逮捕。
曲靖市人民检察院指控：2008年5月15日下午6点左右，赵某与杨某（已判刑）、小赵、王某等人到罗平县九龙大道原统一餐饮吃饭，期间，杨某与小赵先行离开饭店，赵某在吃饭时，与邻桌的李某因喝酒的事，双方发生口角，跟赵某一起吃饭的王某等人被李某一方的人殴打，杨某喊着小赵一起赶到现场，赵某指使杨某与小赵去殴打李某，杨某便到李某身边，用随身携带的刀将李某杀伤后逃离现场，李某经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：李某的死因是失血性休克死亡。
公诉机关认为，赵某故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为构成故意伤害罪。
赵某在本案中属共同犯罪，且与同案人杨某在共同犯罪中作用相当。
同时，死者家属提起刑事附带民事赔偿请求，要求赵某赔偿经济损失48万余元。
一审：判处被告无期徒刑
庭审中，赵某辩解：他没有打过电话给杨某，也没有指使杨某和小赵去殴打李某。
赵某的辩护人认为：起诉书认定杨某与赵某电话通话后，得知赵某等人正在跟人打架的证据不足，认定杨某喊着小赵一起赶到现场，赵某指使杨某与小赵去殴打李某的事实不清，证据不足，指控赵某犯故意伤害罪不能成立。
杨某在供述中称：2008年5月15日晚上，他和赵某等人在罗平统一餐厅吃饭，吃完后，王某骑摩托车把他和小赵送到电信门口，在那里等了半个小时左右，他打电话问赵某，咋个还不过来，赵某在电话里说，和别人吵架，让他和小赵赶快到统一餐厅。
到了餐厅，赵某让他和小赵去打李某，不然，以后咋个在罗平混？
让杨某和小赵把那个小伙子杀翻，杨某用刀朝小伙子的大腿杀了一刀，接着又捅了几刀。
曲靖中院审理认为，赵某伙同杨某故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为构成故意伤害罪。
赵某同已判刑的杨某属于共同犯罪，在共同犯罪中，赵某起教唆、指使作用，已判刑的杨某直接对被害人李某实施了伤害行为，二人在共同犯罪中作用相当，赵某的辩解与辩护人的辩护意见与证据证明的事实不符，不予采纳。
于是，曲靖中院作出一审判决：赵某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并由赵某赔偿死者家属5万元。
云南高院：原判认定的部分事实不清，证据不足一审宣判后，赵某不服，向云南高院提起上诉。
云南高院合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，听取辩护人、死者家属及云南省人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
2022年8月15日，云南高院审理认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，并作出裁定：撤销曲靖中院的刑事附带民事判决，发回曲靖中院重新审判。
重审宣判后：被告坚持无罪上诉
2022年11月28日，曲靖中院重审后作出判决：赵某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿死者家属5万元。
赵某拿到曲靖中院的判决后，仍然不服，继续上诉。
赵某在上诉中称：他没有参加故意伤害他人的行为，并且本案发回重审，补充的证据，并未使本案达到犯罪事实清楚，证据确实充分的标准。
本案仍有众多证据中的问题并未得到解决，也有很多证据可以证实上诉人无罪，但这些问题在发回重审中，没有得到任何的解释说明。
在案证据中，有多名证人的笔录互相印证，证实上诉人案发时，已经离开餐厅，不可能叫人，也不可能指使任何人伤害李某。
小赵在笔录中明确说过，杨某打电话给赵某，但未打通，因此不能认定赵某与杨某通过话。
并且本案卷宗中，并没有获取通话记录作为证据，包括发回重审阶段也没有补充，在通话记录清单中，并没有杨某和上诉人的通话记录。
上诉人认为，本案中，除杨某笔录，没有任何证据可以证实上诉人教唆和指使杨某行凶，但杨某属于同案被告人，并且其笔录大量内容与其他人的笔录不一致，所以杨某的笔录并不可信。
上诉人赵某始终坚称，他没有指使、教唆他人殴打李某，自己是无罪的，期望二审法院能查明事实真相还他清白。
图文来源：春城晚报

来源：罗平范儿（微信号）